其实本质上，是怕离婚。房产上加名字（或者下聘礼），相当于，男方把自己婚前财产的一部分抵押给了女方，如果离婚，抵押部分就归女方所有了。女方意在以此获得所谓的安全感（威慑男方不得与其离婚）。事情的表面逻辑就是这样。很多人认为女方这样做是合情合理的，我只同意一半，即同意这种行为合情，但认为其并不合理。认为其合情，是因为人都会想方设法规避风险，害怕变故和失去，选择利己，这没问题。认为其不合理，是因为，这种行为的背后逻辑是，认为女方在婚姻中比男方付出的多，损失的多，甚至认为离婚造成女方单方面的损失，男方应予以赔偿。这里我不说如果女方出轨男方迫于平分财产进退两难怎么办，只说男女双方在婚姻中也应该是平等的，双方的付出，以及如果离婚双方的损失，都应该是平等的，我们喊男女平等已经喊了很久了，不能总是平等利己的时候就拿平等说事儿，平等不利己的时候就不再提平等而把自己归为弱势群体

这是个老生常谈的问题了。女方对你有怨言，这个完全可以理解。因为你在婚姻里没有投入个人财产，你的房子是父母全款买的，不管你们夫妻如何处置，这笔财产都与你个人无关。说白了，你们就是寄住在父母的房子里，只不过这个房主不向你们收租，并承诺百年后将房产给你继承罢了。你的财产是你自己的财产，你父母的财产是你父母的财产，除非你父母死了或者是赠予给你，他们的财产和你有什么干系呢？女方这么要求的背后，其实折射出她在婚姻关系中感受到的不确定性，因为她不知道自己离婚后还能拥有什么。按照你的描述，房子是男方父母的，你们又没有什么个人财产，假定你们没有生育的话，那么等你们离婚后，女方只要拍拍屁股带个人出门了。而房子还是你父母的，你父母死后会让你继承，你在离婚里什么损失都没有，你觉得这样公平吗？问题在于，你们还不理解婚姻是怎么一回事。很多人对婚姻抱有许多玫瑰色的幻想，其实婚姻里最重要的就是子女与财产。在没有子女的前提下，两个人组合在一起生活，背后真正的问题是财产如何界定。也就是说，你们走到一起建立了这个家庭，各自往家庭里注入了多少资本，股权如何划分，收益如何分配，有没有限定条款，有没有补救措施，如果家庭解体后，怎么保障双方的权益。这些东西，才是婚前需要厘清的。而你们在婚姻中的投入太少，根本不足以维系一个家庭。两个人走到一起，如果不是裸婚的话，最好事先讲明各自在婚姻中的财产投入。无论是男方还是女方，如果需要父母资助购置房产的话，请把这笔投入当作借款，并约定还款期限，利息可以免了。然后，你们就可以堂堂正正地写上双方的名字，保证双方应有的利益，也承担双方应承担的责任。在经济能力许可的前提下，如果你们父母执意要给子女赠送新婚礼物的话，那么这笔赠予也应该明确个人产权所属，并明确写上双方的名字，因为这就是你们的共同财产了。最坏的做法就是，既不明确产权归属，又不划明权益分配，含含糊糊、遮遮掩掩、藏着掖着，大家庭、小家庭两本账拎不清。既不能减轻年轻人的家庭负担，还增加了夫妻间的财产矛盾，对婚姻本身有害无益。谁对谁错这个东西在婚姻里是不存在的，任何关系都是双方博弈与协商的后果。有关财产的事情，坦诚布公地坐下来谈更好，双方的利益界定清楚了就继续，如果不能妥协的话就散。

原来是这么回事，就是婚前男方家里全款买的房，现在还没结婚但女方父母怕将来女儿吃亏，一定要在婚前加上女儿的名字，但男的觉得这是父母的钱不好意思和家里开口对吧？那就加呗，房子多少钱，叫女方家出个三分之一四分之一或者卖了再买一套新的再或者女方出钱豪装一下不就得了，毕竟这也是让女方自己住的舒服，我见过不少都是这样操作的。